کاوه دلخواه اکبری •نوشته است•:


زمان تناوب سازه به سختی و نرمی سازه ارتباط دارد و معیاری برای محاسبه ی شکل پذیری حساب نمی شود

farzad maoorfi •نوشته است•:


برای طرح از ابتدا بایستی برش پایه ناشی از تحلیل دینامیکی طیفی را همپایه کنید ولی در صورتی که تحلیل دینامیکی طیفی شما بر اساس ظوابط نشریه 360 انجام گیرد، نیازی به هم پایه کردن ندارید. بر اساس نشریه 363-2 بند 1-5-3 مقیاس کردن برش پایه طیفی بر اساس برش پایه استاتیکی خطی لازم نیست.

با سلام
علت اینکه سازه را در تحلیل پوش اور ابتدا تحت بار ثقلی پوش میکنند سپس تحت بار جانبی چیست؟

برای اینکه در تحلیل پوش اور چون یک تحلیل غیر خطی است اصل جمع اثار قوا صادق نیست .شما نمیتوانید هر کدام از این ها را جدا جدا run کنید باید همزمان run کنید

دلیل دیگر این است که سازه در حالت عادی تحت بار ثقلی است و این بار ثقلی سختی سازه را مقداری کم میکند.. وقتی زلزله می اید به سازه ای که تحت این بار ثقلی است و سختی ان مقداری کم شده است وارد می شود .. و ایده ال ترین حالت برای مدل سازیه این حالت این است که شما ابتدا بار ثقلی را وارد کنید و سپس در ادامه ی ان بار زلزله یا تحلیل پوش اور را وارد کنید

با سلام لطفا در مورد پروژه شماره 1 سوال 3 میشه توضیح بدید که در قسمت load case که static nonlinear رو انتخاب کردیم در ادامه case G1 در قسمت load applied چه چیزهایی رو باید وارد کنیم؟
ایا بایدEX یاEY با scale factore های متفاوت رو در هر مرحله وارد کنیم؟

مهندس جان در هنگام معرفی کیس بار جانبی در توزیع نوع دوم یعنی همون توزیع یکنواخت از شتاب که متناسب با وزن و جرم می باشد استفاده خواهیم کرد مثلا برای توزیع نوع دوم در جهت X تحت بار ثقلی G1 و G2 در کادر بار جانبی اعمالی ( Loads Applied ) :
نوع بار : شتاب Load type : Accel
جهت بار : Load Name : U1
ضریب مقیاس : Scale Factor : 1

باسلام
چگونه میتوان وزن طبقه را از برنامه sap استخراج کرد تا در حل سوال 5 پروژه1 با دیگر مقادیر مقایسه کرد؟
لطفا مسیر را برای من تایپ کنید:
بعد از run کردن:
display -show tables -..?

با سلام باتوجه به اینکه در ایین نامه2800 قوانین به صورت خیلی محافظه کارانه میباشند پس چرا حتی این ایین نامه ایمنی جانی ساختمانهارادر زلزله های شدید براورده نمیکند؟ایا علتش میتواند نداشتن قوانین برای اعضای غیر سازه ای باشد؟

بله دقیقا به خاطر همین بحث است

فرق بارثقلی در نشریه360 با استاندارد2800 چیست

اگر در بادبند ها محاسبات ما به تک قوطی جواب دهدمیتوانیم از جفت قوطی استفاده کنیم تا جذب انرژی بیشتری داشته باشیم و مفاصل بیشتری تشکیل شود

محمدحسین جبارپور •نوشته است•:

سلام
بار ثقلی در 2800 برآوردی از بارهای ثقلی هستند که در آینده به سازه وارد می شود. بنابر این قدری محافطه کارانه برآورد می شوند. اما بارهای ثقلی نشریه واقعی هستند. چون در نشریه ما با یک ساختمان ساخته شده مواجه هستیم. پس با سونداژ سقف می توان مقادیر بار مرده را به طور دقیق برآورد نمود. همچنین با بازدید از ساختمان مقدار بار زنده موجود برآورد می شود ( حدود 40 تا 70 کیلو در متر مربع) که خیلی کمتر از 2800 است

محمدحسین جبارپور •نوشته است•:

به نظر من این کار احتمالاً باعث مشکل در ستون می شود. چون در نهایت این انرژی جذب شده در بادبند به ستون منتقل می شود و ممکن است از ظرفیت ستون بیشتر باشد

محمدحسین جبارپور •نوشته است•:

با سلام
استفاده از مقاطع دوبل نه تنها جذب انرژی را بالا نمیبرد بلکه به دلیل اتصال جوشی بین دو پروفیل احتمال گیسختگی مقطع در تشکیل مفاصل پلاستیک به شدت افزایش یافته و کارایی انرا به شدت پایین میاورد.لذا در اعضایی که انتظار کمانش و یا تشکیل مفصل پلاستیک در المان را داریم استفاده از مقاطع تک پروفیل توصیه میشود.

با سلام تشکیل مفاصل پلاستیک در تیرهای دوبل به چه صورت خواهدبود از هر مفصل دوتا خواهیم داشت؟

محمدحسین جبارپور •نوشته است•:

خیر
مقطع دوبل مقطعی است که از نطر لرزه ای با هم کار میکند یعنی سطح مقطع ان دو برابر شده و بقیه پارامترهای ان هم به همان نسبت افزایش میبابد لذا بایستی یک مقصل تعریف کرد که خصوصیات ان مقطع از نظر حد جاری شدن و ... از تجمیع خواص دو مقطع بدست امده باشد

با سلام و خسته نباشید
برای تعریف مفصل های fc چرا ایین نامه مقداری را برای معیارهای پذیرش تعیین نکرده و چرا خودمان باید عدد مثلا 0.7 یا 0.8 را برای درمعیار پذیرش fc نظر بگیریم؟

کاوه دلخواه اکبری •نوشته است•:

با سلام
معیار پذیرش یعنی مقدار تغییرشکل قابل قبول در سطح عملکرد مورد نظر. دقت داشته باشید که سطوح عملکرد برای تلاشهای DC معنا و مفهوم دارد جراکه تلاشهای FC نبرو کنترل هستند و تغییر شکلی ندارند که سطح عملکرد و در نتیجه معیار پذیرش برایشان معنا داشته باشد.لذا در آیین نامه فقط برای تلاشهای DC معیار پذیرش داده شده است.در تلاشهای FC عدد 0.7 یا 0.8 که در معیار پذیرش انها داده میشود بحث قضاوت مهندسی و محافظه کاری دارد.

با سلام
ایا امکان دارد بعد از تحلیل سازه بعد مرحله p-test ستون در یک جهت رفتار dc و در جهت دیگر رفتار fc داشته باشد و اگر امکان دارد چه نوع مفصلی به ان اختصاص میدهیم؟

کاوه دلخواه اکبری •نوشته است•:

با سلام
بله اگر ستون در دو جهت در قاب خمشی قرار گرفته باشد این امکان وچود دارد که در یک جهت رفتاری شکل پذیر و در جهت دیگر رفتاری ترد داشته باشد در این صورت متناسب با رفتار ان در هر جهت مفصل مناسب خود را میگیرد

با سلام خدمت مهندسان عزیز.در سازه های نامنظم و یا سازه هایی که گره ای نزدیک مرکز جرم نیست برای در نظرگرفتن نقطه کنترل آیا باید گره ای جدید تعریف کرد؟و اگر لازم است تعریف آن چگونه و با چه مختصاتی است؟

سلام بر همه مهندسین محترم.دو تا سوال در مورد تعریف مفصل پلاستیک و انرژی هیسترزیس در نرم افزار sap2000 دارم. دوستان اگه راهنمایی کنن ممنون می شم:

1) در آنالیز دینامیکی تاریخچه زمانی غیر خطی برای تعریف مفصل پلاستیک بادبند برون محور ( که اگر اشتباه نکنم نیرو کنترل است) چه باید کرد؟( برای سایر بادبندها که تغییرشکل کنترل هستند ضرایب a,b,c,IO,LS,CP از جدول 5-3 و 5-4 نشریه 360 قابل دریافت است. برای بادبند برون محور چه باید کرد؟)

2) اگر اشتباه نکنم، برای آنالیز دینامیکی تاریخچه زمانی غیر خطی باید هم مفصل پلاستیک به سازه معرفی کرد و هم انرژی هیسترزیس.من مفصل پلاستیک رو به سازه معرفی کردم ولی هرجای نرم افزار Sap2000 که می گردم و تست می کنم نمی تونم انرژی هیسترزیس رو به سازه معرفی کنم. ممنون می شم اگه راهنمای کنید.(در ضمن بعد از آنالیز، مقادیر خروجی انرژی سازه برابر صفر می شود.)
با تشکر.

دوست عزیز حسن کچل بادبند ebf در محدوده تغییر مکان هدف نباید جاری شود چون اگر جاری شود تبر پیوند جاری نمیشود .. ولی بعد از تغییر مکان هدف می تواند جاری شود
ما در انالیز تایم هیستوری مفصل به سازه می دهیم ورکورد زلزله می دهیم .. من منظور شما رو از اینکه انرژی هیسترزیس به سازه معرفی میکنی را نفهمیدم

مهندس عزیز ممنون از توجه و پاسختون.
در مورد سوال اولم و جواب شما کمی متوجه مطلب شدم. در مورد بادبند برون محور می خواستم بدونم که مقادیر CP,LS,IO رو از کدوم بخش یا جدول باید بگیرم( اخه جداول 5-3 و 5-4 نشریه 360 برای همه بادبندها به جز برون محور است.)
در مورد سوال دومم هم متوجه راهنماییتون شدم، ممنون. ولی وقتی می خوام در ناحیه define plot function، انرژی خروجی رو بگیرم،انرژی برابر صفر می شه. می دونین اشکال کار کجاست؟( این مطلب رو هم بگم که وقتی آنالیز می کنم آنالیز قبل از رسیدن به انتها در یک زمان متوقف می شود)
با تشکر.

بادبند برون محور معیار پذیرش و پارامتر های مدل سازیه مفصل پلاستیکش مثل سایر بادبند هاست در کشش و فشار که از جداول بادبند ها می تونید درش بیارید . منتها در ebf باید بادیند رو force control کنید که جاری نشه در تغییر مکان هدف .. اگه شما منظورتون معیارهای پذیرش تیر پیوند هست که در نشریه 360 هستش برای هر دو حالت خمشی و برشی ..
دوست عزیز نرم افزار sap در تحلیل time history و در حالت direct integration نمیتونه انرژی رو بده بخاطر اون صفر هستش .. در time history و در حالت modal انرژی رو میده ولی مشکل این روش این هست که مفاصل پلاستیک رو نمیشناسه .. فقط لینکها رو به رسمیت میشناسه..

مهندس فرزاد خیلی خیلی خیلی ممنون از راهنمایی کامل و جامعتون.
همه مشکلاتم حل شد....
مرسی که خیلی سریع و بی دریغ به سوالاتم پاسخ دادین.
ان شاا... در پناه خدا سلامت باشید.

با سلام
با توجه به اینکه تشکیل مفصل پلاستیک در تیر بتنی وتیر فولادی به ترتیب به معنی جاری شدن ارماتورهای کششی و جاری شدن تمامی تارها میباشد در ستون ها تشکیل مفصل به چه معنی میباشد؟

با سلام
در فرمول محاسبه تغییر مکان هدف Sd که ترجمه اش جابجایی طیفی میباشدبه چه علت برابرSa*Te^2*g/(4*3.14^2 میباشددر کل مفهومSd و (شتاب طیفی)Sa که برابر A*Bاست. چه میباشد؟

برای ساختمان های طرح از ابتدا و انجام تحلیل دینامیکی فقط باید از آیین نامه 2800 استفاده کنید و نشریه 360 برای ساختمان های طرح از ابتدا کاربرد ندارد

با سلام
در تحلیل تاریخچه زمانی غیر خطی از 5 شتابنگاشت حوزه دور و 5 شتابنگاشت حوزه نزدیک استفاده کردم که همه مربوط به زلزله CHI CHI هستند. بعد از تحلیل و گرفتن خروجی، دریفت های مربوط به حوزه نزدیک کمتر از دریفت های حوزه دور شد!!! آیا این مسئله می تونه درسته باشه؟ ( با توجه به اینکه مطالعه روی یک زلزله در 10 حوزه مختلف انجام گرفته).

ali001 •نوشته است•:

با سلام
دقت داشته باشید که همیشه نقطه کنترل بایستی به مختصات مرکز جرم باشد و این ارتباطی به سازه منظم یا نامنظم ندارد اگر در نزدیک مرکز جرم گره ای وجود نداشته باشد که انرا به عنوان نقطه کنترل به برنامه معرفی کنیم بایستی یک گره جدید تعریف کنیم با مختصات مرکز جرم.فقط زمانی که بخواهیم پیچش تصادفی را در تحلیل غیرخطی اعمال کنیم بایستی یک نقطه که پنج درصد بعد عمود بر جهت حرکت از مرکز جرم فاصله دارد تعربف کنیم و به ان جرم بدهیم تا مرکز جرم وافعا منتقل شود سپس ان نقطه را به عنوان نقطه کنترل به برنامه بدهیم

کاوه دلخواه اکبری •نوشته است•:

با سلام
به طور کلی مفصل پلاستیک در بتن مقطعی است که میلگردهای کششی ان جاری میشود تیر یا ستون ان تفاوتی نمیکند

با سلام خدمت مهندسان عزیز.برای بدست آوردن مقدار تغییر مکان هدف آیا باید از فرمول مربوط به روش طیف ظرفیت در نشریه ۳۶۰ استفاده کرد؟آیا باید بعد از تحلیل از مقدار تغییر مکان هدف محاسبه شده توسط نرم افزار استفاده کرد؟ به طور کلی صحیح ترین روش برای محاسبه تغییر مکان هدف و استفاده در نرم افزار چیست؟

ali001 •نوشته است•:


سلام
نشریه 360 و استاندارد 2800 از روش ضرایب برای محاسبه تغییر مکان هدف استفاده می کنند.
نسخه های فعلی برنامه SAP از فرمول آیین نامه FEMA356 استفاده می کنند که نشریه 360 سال 85 نیز از این فرمول استفاده می کند.
نشریه 360 سال 92 از فرمول آیین نامه ASCE4106 استفاده می کند که قابل استفاده در نرم افزار SAP (فعلاً) نیست.
برای محاسبه تغییر مکان هدف باید سازه push شود و برای push کردن سازه باید تغییر مکان هدف را داشته باشیم! به عنوان سعی اول مقدار 0.04 ارتفاع سازه را به عنوان تغییر مکان هدف در هر Case وارد کرد و سازه را push می کنیم.
پس از تحلیل از قسمت نتایج تحلیل مقدار پارامترهای فرمول تغییر مکان هدف را از برنامه می گیریم و با استفاده از فرمول نشریه 360 سال 85 یا سال 92 (با کمی محاسبات دستی) مقدار تغییر مکان هدف را محاسبه و در Case مربوط می گذاریم.

hagh •نوشته است•:

ضمن تشکر از پاسختون،به نظر شما 0.04 ارتفاع سازه به عنوان سعی اول آیا کمی دور از واقعیت نیست؟به طور مثال برای یک ساختمان با ارتفاع 12متر باید عدد 48 سانتیمتر به عنوان سعی اول در نظر گرفت که قطعا تغییر مکان هدف واقعی مقدار بسیار کمتری است

ali001 •نوشته است•:


0.04 ارتفاع مقدار دیفالت برنامه است. البته نظر مهندس تنباکوچی هم همین عدد است.
اگر این مقدار یا عدد دیگری گذاشته بشه، بعد از یکبار push می توان مقدار دقیق تغییر مکان هدف رو مشخص کرد.

hagh •نوشته است•:

دوستان عزیز
عدد 0.04h برای سازه های قاب خمشی عدد خوبی و برای سازه های مهاربندی زیاد است البته دقت داشته باشید این عدد سعی اول است و در سعی و خطاهای بعدی اصلاح خواهد شد لذا اهمیت جندانی ندارد سعی اول اگر مقدار زیادی باشد اشکالی ندارد اما اگر مقدارش کم باشد برنامه نمیتواند تغییرمکان هدف جدید را محاسبه کند

تنباکوچی •نوشته است•:

با سلام خدمت استاد گرامی.در اعضایی مانند مهاربندها که انتظار کمانش داریم،استفاده از مقاطع تک پروفیل مثل تک نبشی و ناودانی،آیا در بحث لاغری مشکلی ایجاد نمیکند؟به طور کلی بهترین مقاطع برای مهاربندها کدام هست؟