تصویب ویرایش چهارم آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله
تاریخ 24 شهریور 1393 00:00

اعضای کمیته دائمی آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله، در جلسه عصر امروز، ویرایش چهارم آیین نامه 2800 را تصویب نمودند.
در جلسه کمیته دائمی استاندارد 2800 که در محل مرکز تحقیقات راه، مسکن وشهرسازی برگزار شد، اعضای کمیته دائمی 2800، نمایندگان سازمان ملی استاندارد، ویرایش چهارم آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله (استاندارد 2800) را تصویب نمودند که این آیین نامه پس از تصویب جهت اجرا در سطح کشور از سوی وزیر راه و شهرسازی به کلیه سازمان های مسئول ابلاغ خواهد شد.
در ابتدای جلسه امروز، دکتر شکرچی زاده رئیس مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی با اشاره به تلاش های صورت گرفته در خصوص تدوین ویرایش چهارم استاندارد 2800 گفت: موجودیت مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی پرداختن به مقوله ایمن سازی ساختمان ها و تدوین ضوابط در مرکز بوده است که از زمان تاسیس تاکنون پیگیری شده است و در حوزه های مختلف گسترش یافته است. استاندارد 2800 نیز یکی از مصداق های بارز این امر است که تاکنون سه ویرایش از آن منتشر شده است و چهارمین ویرایش آن نیز با تلاش های صورت گرفته منتشر خواهد شد و معیار مهمی برای طراحی ها و فعالیت های مهندسی خواهد بود.
وی افزود: بی تردید استاندارد 2800 کار بزرگی است و یک مدال بزرگ برای مرکز محسوب می شود و امروز مقررات به روز از استاندارد 2800 در کشور را شاهد هستیم.
در ادامه این جلسه دکتر تهرانی زاده رئیس کمیته دائمی آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله (استاندارد 2800) به ارائه گزارش از مجموعه اقدامات صورت گرفته در راستای تدوین استاندارد 2800 پرداخت و گفت: این پروژه کار متفاوتی است و با ویرایش های قبلی از لحاظ حجم و کار علمی قابل مقایسه نیست.
دکتر تهرانی زاده به روزرسانی آیین نامه متناسب با روش های تحلیل، طراحی و ساخت و ساز در کشور با در نظر گرفتن خطرات و وقوع حوادث، پیشرفت های علمی، دستاوردهای مطالعاتی - تحقیقاتی بومی و جهانی را هدف اصلی ویرایش استاندارد 2800 عنوان نمود.
وی در ادامه در خصوص گردش کار در تشکیلات مربوط به ویرایش چهارم، اهداف برنامه ویرایش، ویژگی های خاص ویرایش چهارم آیین نامه، ساختار کارگروه های تخصصی و... ارائه گزارش نمود.
رئیس کمیته دائمی آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله، به روزرسانی مباحث و مطالب ویرایش سوم، تغییر ساختار فصل بندی مطالب، اصلاح اساسی در شکل طیف طرح با در نظر گرفتن ضریب اصلاح، N متغیر در پریودهای مختلف با توجه به انواع مختلف خاک ها، اصلاح طبقه بندی نوع زمین با توجه به آخرین نتایج تحقیقات داخلی و خارجی و توصیف شرایط ساختگاهی بر اساس معیارهای کمی به جای معیاری کیفی، معرفی ضریب نامعینی سازه ها، معرفی روش تحلیل استاتیکی غیرخطی در استاندارد، تعاریف جدید مربوط به نامنظمی در پلان و ارتفاع و اثرات آنها در تحلیل سازه ها و وزن موثر لرزه ای و ... را از جمله مزیت های ویرایش چهارم استاندارد 2800 نسبت به ویرایش سوم دانست.
پس از صحبت های دکتر تهرانی زاده، حاضران در جلسه به بحث و تبادل نظر و ارائه دیدگاه های خود پرداختند.
در پایان این جلسه از اعضای کمیته دائمی، اجرایی و هماهنگی و همچنین مهندس پژمان معاون وزیر و مدیرعامل سازمان ملی زمین و مسکن و کارفرمای طرح آیین نامه طراحی ساختمان ها در برابر زلزله تقدیر به عمل آمد.
خاطرنشان می شود پیش از این، مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی با هدف کاهش مخاطرات ناشی از زلزله و با همکاری جمعی از اساتید و متخصصان صاحب نظر در مهندسی زلزله و زلزله‌شناسی ویرایش‌های اول، دوم و سوم آیین‌نامه طراحی ساختمان‌ها در برابر زلزله (استاندارد 2800 ایران) را تهیه و منتشر کرده است.
روز آمد کردن ويرايش سوم استاندارد 2800 ايران به منظور رفع مشکلات و ابهامات موجود، استفاده از آخرين اطلاعات علمي و دانش روز مهندسي زلزله، زلزله‌شناسي و مهندسی سازه و تحقيقات انجام يافته در سطح ملي مشتمل بر شناسايي و رفع اشکالات مباحث مختلف مطروحه در ويرايش سوم استاندارد 2800 ايران، بررسي مشکلات و نقاط ابهام با توجه به اظهار نظر‌هاي جامعه مهندسي و مهندسان مشاور، بررسي آيين نامه ها و استانداردهاي روز جهان نظير UBC، IBC، ASCE و ساير آيين‌نامه‌هاي معتبر جهاني زلزله و بررسي تحقيقات و مطالعات انجام شده داخلي، مواردی است که در تدوین ویرایش چهارم آیین‌نامه استاندارد 2800 مدنظر قرار گرفته است.
در تدوین چهارمین بازنگري آيين نامه 2800، 10 کارگروه تخصصي با برگزاري جلسات متعدد وظايف بازنگري مباحث آيين‌نامه را بر عهده داشتند. هدايت و هماهنگي اين کارگروه‌ها، توسط کميته‌هاي هماهنگي، اجرايي و دائمي متشکل از 45 نفر از اساتید ، متخصصین و کارشناسان حرفه ای انجام شده است.
تدوین ویرایش چهارم استاندارد 2800 می‌تواند نقش بسزایی در ضابطه مند نمودن ساخت و ساز در کشور و در نتیجه کاهش خسارات ناشی از زلزله داشته باشد.

منبع: مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی

آقای مهندس صادقی خوش خبر باشی

برای ترسیم طیف با توجه بند2-3 در رابطه با ضریب N اگر بخواهیم طبق پیش نویس عمل کنیم با توجه به اینکه ضریب اصلاح طیف برای پهنه بندی با خطر نسبی متوسط وکم به میزان 80% رابطه2-3 می باشد حالا اگربخواهیم 80% رو اعمال کنیم در پریود T=0 ضریب بازتاب از0.8 شروع میشود ودر بازه زمانی کهT کمتر از4ثانیه است ضریب بازتاب تا عدد1.56 میرسد و برای زمان تناوب T>4میزان ضریب بازتاب 1.36 میشود که با ترسیم طیف تناقض با شکل ترسیم شده دارد علت چیست؟

بله دقیقا مهندس تو قسمت خطر نسبی کم ضریب N مشکل داره باید ببینیم وایریش اصلی چجوری شاید درستش کردن

civil mazji •نوشته است•:


به نظر من اگر صرفا از روی متن و فرمول بخواهیم عمل کنیم به مشکل میخوریم ولی اگر به شکل صفحه 14 هم نگاهی بیندازیم متوجه می‌شویم که منظور نویسندگان این بوده که تا TS مقدار N برابر یک می‌باشد و بعد از TS دچار تغییر شده است، پس می‌توان نتیجه گرفت که برای پریودهای بالاتر از Ts می‌بایست مقدار N=0.8 را درنظر گرفت.
البته حتما باید متن توضیح داده شده، اصلاح شده و منطبق با شکل باشد.

من طیف رو برای خطر نسبی متوسط وکم در دو حالت ترسیم کردم که البته در حالت دوم منطقی تر به نطر میرسد اما متن سریع پیش نویس رو نقض میکند البته با مهندس محمدی موافق هستم که احتمالا نظر کمیته فنی برای اعمال ضریب تصحیح برای زمان تناوب T>Ts ویا زمان تناوبهای که Ts<T<4Sاست میباشد.
البته بایدنظر مهندس تنباکوچی رو راجع به این مشکل بدانیم،و به یک جمع بندی کلی برسیم.

alimohammadi •نوشته است•:


مهندس برای پریود های بزرکتر از ts هم سما اگه 0.8 رو بزنی غلط در میاد .. چون N پریود بعد از ts اگه بیاد 1.1 شما اینو تو .8 ضرب کنی جواب میشه .88 که بازم زیره 1 هست و با نمودار مطابقت نمیکنه

farzad maoorfi •نوشته است•:


مهندس اگر برای پریودهای بالاتر از TS(پریود خاک)، مقدار B کمتر از یک شود که ایرادی ندارد.
اگر دقیق‌تر به شکل طیف بازتاب نگاه کنی متوجه خواهی شد که پریود بالاتر از TS یعنی قسمت منحنی نمودار طیف که در حال میل کردن به صفر است. یعنی هر چه اختلاف پریود سازه با خاک زیاد می‌شود ضریب بازتاب کمتر می‌شود، یعنی شتابی که از سنگ بستر به سازه بازتاب می‌شود کم و کمتر می‌شود.

alimohammadi •نوشته است•:


مهندس ما کاری به B نداریم که B میتونه بیاد زیر 1 در اون ناحیه ولی N نباید از 1 کوچکتر باشه

شما اگه بعد از ts بیای N رو ضرب در 0,8 کنی... N کوچکتر از 1 در میاد

از این جهت گفتم B چون فرمول آن به صورت B=N*B1 و نتیجه این فرمول برای ما مهم است.
ولی اینکه N کمتر از یک بدست می‌آید، حرف شما درست است و با توجه به نمودار N، قاعدتا نباید مقدار آن کمتر از یک شود.

با تشکر از مهندس معروفی که نکته خیلی مهمی را گفتند، ضریب N با نوجه به شکل هیچ‌گاه کمتر از یک نمی‌شود ولی فرمول مقدار کمتر از یک را می‌دهد که این دو با هم در تناقض است.
امیدوارم در ویرایش نهایی آیین‌نامه این نکته اصلاح شود.

آیین نامه 2800 ویرایش چهارم منتشر شد. جهت دانلود فایل
PDF به آدرس ذیل مراجعه نمایید.
pehroudstructure.ir/index.php/2014-10-04-05-56-01

دانلود استاندارد 2800 ویرایش چهارم
www.tanbakoochi.com/farsi/index.php?opti...d=114&Itemid=315

سلام.بنظرتون برای تحلیل استاتیکی غیر خطی سازه ها بهتر است از کدام دو (آیین نامه 2800 ویرایش 4) و (نشریه 360) استفاده شود؟ این دو آیین نامه طبق مطالبی که در بحث های گذشته گفته شد در مورد تحلیل استاتیکی غیر خطی سازه های بلند با هم اختلاف نظر دارتد

هادی غلامی •نوشته است•:

با سلام
انتخاب ایین نامه اختیاری نیست.اگه ساختمانی را که میخواهید از تحلیل غیرخطی استفاده کنید طرح از ابتدا است بایستی از استاندارد 2800 استفاده کنید اما اگر ساحتمان موجود است و از قبل محاسبه و اجرا شده است بایستی از ضوابط نشریه 360 استفاده شود.

بین سازه با تعداد طبقات 2,4,6,8,10,12,14,16,18,20کدام بلند و کدام کوتاه به حساب می آید؟2800 استفاده از تحلیل استاتیکی غیر خطی رو برای سازه های بلند ممنوع کرده, ولی خب من دارم رو یه کار تحقیقاتی کار میکنم که بایستی و حتما تحلیل استاتیکی غیرخطی رو در سازه های با تعداد طبقات ذکر شده 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 انجام بدم.آیا نتایجی که بدس خاهم آورد معتبر خاهد بود؟

سلام
با توجه به رابطه محاسبه تغییر مکان هدف در نشریه 92 ضریب C1 را برای زمان تناوب بزرگتر از یک ثانیه برابر یک اعلام کرده. به نظر می رسد سازه هایی با زمان تناوب بزرگتر از یک ثانیه را ساختمان بلند فرض کرده