سلام
چرا در نشریه 360 علاوه بر اتصالات نیمه صلب ، صلب را نیز تعریف کرده.
چون طق تعریف اتصال صلب مقاومتی بالاتر از خود تیر دارد بنابراین مدل سازی رفتار تیر خمشی کفایت میکند؟
همچنبن اگر اتصال نیمه صلب بود ایا باید هم اتصال و هم رفتار خمشی تیر را به عنوان مفصل تعریف کنم و یا تعریف رفتار اتصال کفایت دارد
با تشکر

shervin •نوشته است•:

با سلام
همیشه اتصال بایستی سخت تر از المان باشد و المان بایستی قبل از اتصال ان پلاستیک شود اما به ان معنا نیست که اتصال هیچگاه پلاستیک نمیشود. البته به طور نرمال از پلاستیک شدن و قابلیت جذب انرژی در اتصال صرفه نظر میگردد اما اگر بخواهیم در یک کار تحقیقاتی ظرفیت پلاستیک شدن و جذب اترژی را در اتصال ببینیم اتصال را میتوان مدل کرد و منحنی رفتاری ان را توسط لینک غیرخطی تعریف کرد در این حالت بایستی هم در المان مفصل پلاستیک را تعریف کرد و هم اتصال را با لینک غیرخطی مدل کرد.

با سلام
اگر نیاز به مدل کردن رفتار اتصال و تیر در قاب نیاز باشد سوالی که مطرح میگردداین است که در کار های تحقیقاتی رفتار اتصالی که به دست می آید در خود آن رفتار تیر ناخود آگاه (در رفتار اتصال) تاثیر گذاشته است؟
و اگر نیاز به مدل کردن آن است یعنی هم مفصل تیر و رفتار اتصال را در چه فاصله ای از تیر مدل کنیم؟

shervin •نوشته است•:

با سلام
منحنی های رفتاری هرکدام به طور جداگانه بدست امده است.برای اختصاص دادن مفصل پلاستیک تیر میتوان از فواصل 0.05 و 0.95 از طول تیر استفاده کرد و اتصال را نیز میتوان با لینک های غیرخطی درست در محل اتصال تیر به ستون مدل کرد.